Richarlyson: antes de tudo, um jogador de futebol

Por Hugo Ottati

Um time de futebol não contrata um profissional pela sua opção sexual ou por coisas relacionadas às suas escolhas íntimas. 

Um time de futebol contrata um jogador não só pelo o que ele apresenta em campo, mas pelo o que faz fora dele também: disciplina, comprometimento, vontade, entre outros fatores que são avaliados para se obter uma conclusão de boas e más possibilidades de contratação. 

A escolha de Richarlyson não agradou a muitos tricolores. Muricy Ramalho já trabalhou com ele, e gosta de seu futebol; por isso o desejo de contratá-lo. 

O argumento da maioria dos que não gostaram da especulação - a de que o atual jogador do São Paulo vestiria a camisa do tricolor carioca em 2011 - é sua opção sexual. Simplesmente patético e infundado. O fato de ser homossexual, ou não, nada interfere dentro das 4 linhas. Não muda em nada.
 

Não vou dizer que fiquei contente com a escolha de contratá-lo; mas minha explicação é que existem jogadores melhores. Isso é fato! 

Mas agora, falando sério, quem não queria um Richarlyson no time? Polivalente, joga de meia, lateral e até de zagueiro. Apesar de suas atitudes meio estabanadas dentro de campo, ele é um excelente jogador. O que ele precisa é apenas manter a cabeça no lugar e jogar o seu futebol. Um futebol com raça e vontade, típico de um guerreiro.

Caro leitor do Buteco do Tricolor, gostaria de saber sua opinião quanto ao assunto. Vote na enquete que se encontra na parte superior da barra lateral do blog. 

Afinal, Richarlyson seria, ou não, uma boa contratação? 

Não deixe de comentar no post também, deixando sua explicação pelo voto que deu. 

Saudações Tricolores! 


____________________


''As tertúlias de Ottati''