Mais do Engenhão

Já não bastasse tudo o que tem envolvido a ridícula querela envolvendo o inquilino alvinegro e seu estádio alugado/ arrendado/ cedido (“Não quero que joguem aqui porque eu tenho estádio!”), outro fator não pode deixar de ser avaliado quando se trata dos minguados números de público presente ao estádio – pelo menos em 95% dos jogos.

A falta de cola.

É, o Engenhão não é mau, mas simplesmente não colou no gosto do público.

De todas as torcidas, nem mesmo a “mandante”, ressalte-se. Não colou, não deu liga.

Começou em 2007. Estamos em 2012 e nada.

Jogos que facilmente dariam 10 ou 15 mil pessoas no Maracanã não chegam a 8 mil no João Havelange, suando bicas.

Não é que seja longe – e não é mesmo. Menos de 10 minutos do Maracanã em trânsito livre ou trem. O Engenho de Dentro é pertinho, exceto para quem não sabe nada de zona norte da cidade.

Não é que seja desconfortável – não de todo, apesar de que, nos raros dias de casa cheia, nos setores leste e oeste o torcedor para se deslocar precise, lamentavelmente, quase esfregar suas partes pudendas no rosto de quem vê a partida. E qualquer cenário de chuva significa ficar molhado em qualquer setor que não seja o de camarotes.

O preço é ruim, mas isso vem de muito antes. Fica claro um “movimento subliminar” para cada vez mais o torcedor abdicar dos jogos no estádio, pagar o PPW e ficar em casa. Ou no bar. Precisa de menos policiais, menos estrutura, menos ingressos e dá-se um verdadeiro “odracir” para a história. Não é culpa do Botafogo. Eurico Miranda já sonhava com isso nos anos 90.

Estacionamento é uma porcaria em qualquer lugar desta cidade. Não é exclusividade dos estádios.

O que pesa mesmo é que, por conta dos podres poderes, rompeu-se uma tradição de 60 anos (1950-2010) e, por decreto, instituiu-se o “novo charme” do futebol carioca. E não se sabe em que lugar do mundo algo deu certo assim. Tivessem feito uma longa transição até a “ruptura”, seria menos insólito. Não fizeram, parte do público deu seu troco.

Não tem eco das torcidas, porque é todo vazado e inacabado. Eis um charme inquestionável do Maracanã.

Não tem aquele ir e vir do lado de fora. O charme lateral da Tijuca, da Vila de Noel, a UERJ, os bares e restaurantes, nada disso há.

Em caso de jogo de uma torcida só, não se pode fazer nem um movimento clássico do Maracanã: a migração, trocar de lado para apoiar seu time no ataque.

Se o Fla-Flu não enche o Engenhão, Vasco x Flamengo não lota o Engenhão, fica evidente que algo está errado. Bem errado. O torcedor abandonou seus times depois de 2010? Não.

Ah, sim, menos jogos e o velho pasto arenoso de sempre. A culpa é do uso. Curioso que, nos anos 80, o Maracanã tinha jogos sábado, domingo, quarta e quinta-feira – todos com preliminar – e a grama era bem melhor. Alguma coisa está fora da nova ordem mundial.

Se tudo correr bem – e nenhum outro podre poder intervir, já tem Maracanã em 2013. Pelo menos um tiquinho.

Com Fluminense e Flamengo de volta ao habitat natural, o “mar azul” será inevitável no Engenho de Dentro. Os próprios torcedores botafoguenses deveriam se voltar contra o que pode vir pela frente, sem paixão desmedida e mais racionalidade – todos, de todos os times, aliás.

Resta saber se num futuro Maracanã com mais de 70 mil lugares, o Botafogo vai teimar em jogar seus clássicos de mandante em sua casa (alugada) para 25 mil torcedores (se muito). Sim, o Engenhão terá sua capacidade ampliada futuramente... visando o evento Olimpíadas 2016. Mas estamos em 2012.

Trocar a possibilidade futura de ser mandante no Maracanã pelo Engenhão apenas por opção – leia-se “orgulho” (de quê?) - nada tem a ver com o fato de “ter estádio” (mesmo alugado).

Na verdade, é a escolha entre ser grande ou médio.

Para não dizer pequeno. E bater pezinho diante de arquibancadas desertas.

A respeitável e centenária torcida do Botafogo merece mais do que isso, senhor Assumpção.

Paulo-Roberto Andel

@pauloandel

Cronista gentilmente cedido por Panorama Tricolor/ FluNews